Portada: Jerge
(10 DE AGOSTO, 2026).-El fiscal general adjunto de EE.UU. afirmó que no habrá una nueva revisión de los expedientes de Epstein y Maxwell, pese a las críticas de legisladores y sobrevivientes.
El fiscal general adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, aseguró que el Departamento de Justicia concluyó la revisión de los expedientes relacionados con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell y no prevé continuar con el análisis del caso.
Blanche, quien ha tenido un papel central en la publicación de los archivos, sostuvo que la existencia de fotografías u otros materiales comprometedores no constituye por sí misma evidencia suficiente para iniciar procesos penales contra las personas que aparecen en ellos.
El funcionario también reconoció que algunas identidades de posibles víctimas quedaron expuestas accidentalmente en los documentos difundidos recientemente. Según explicó, el Departamento de Justicia corrigió de inmediato esos errores y aseguró que los casos afectados representan una fracción mínima del material publicado.
Blanche niega que exista un encubrimiento
El fiscal general adjunto rechazó las acusaciones de que la administración de Donald Trump esté ocultando información relacionada con Epstein.
“No tenemos nada que ocultar”, afirmó Blanche, quien consideró sorprendente que el Departamento de Justicia fuera señalado por un supuesto encubrimiento apenas horas después de divulgar millones de documentos.
Sin embargo, sus declaraciones no han detenido las críticas de legisladores demócratas ni de abogados que representan a sobrevivientes.
Demócratas cuestionan la cantidad de documentos publicados
El congresista demócrata Ro Khanna, uno de los impulsores de la legislación de transparencia sobre los archivos de Epstein, afirmó que el gobierno no habría divulgado la totalidad de los documentos exigidos por la ley.
Según Khanna, en el mejor de los casos se habría hecho público aproximadamente la mitad del material.
El legislador señaló que algunos documentos contienen comunicaciones o referencias a figuras de alto perfil, entre ellas Elon Musk y Howard Lutnick. La aparición de sus nombres en los archivos no implica que hayan cometido algún delito ni que hayan sido acusados formalmente de participar en las actividades criminales de Epstein.
Khanna también sostuvo que las víctimas y sus abogados reclaman una investigación más amplia y cuestionó que algunas identidades hayan quedado expuestas accidentalmente mientras otros documentos permanecen bajo reserva.
Raskin y Jeffries también cuestionan el cierre del caso
Las críticas también fueron expresadas por el representante demócrata Jamie Raskin, quien acusó a la administración Trump de intentar dar por cerrado el asunto.
Raskin también cuestionó la relevancia de los aproximadamente tres millones de documentos publicados, al considerar que esa cifra no necesariamente representa la totalidad de los expedientes relacionados con el caso.
Por su parte, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, advirtió que el caso no puede considerarse concluido mientras no exista una divulgación completa de la información exigida por los sobrevivientes y por la legislación de transparencia.
¿Qué contienen los archivos de Epstein?
Jeffrey Epstein fue condenado en Florida en 2008 por delitos relacionados con prostitución y explotación de una menor.
En 2019 fue detenido nuevamente, esta vez bajo acusaciones federales de tráfico sexual. Sin embargo, murió bajo custodia en Nueva York antes de llegar a juicio.
Ghislaine Maxwell fue posteriormente condenada y sentenciada a 20 años de prisión por su participación en la red de explotación.
El Departamento de Justicia ha explicado que una parte importante de los expedientes contiene documentos duplicados provenientes de investigaciones realizadas en Florida y Nueva York.
El debate, sin embargo, continúa. Mientras Todd Blanche sostiene que la revisión terminó y niega cualquier encubrimiento, legisladores demócratas y representantes de las víctimas reclaman conocer qué información permanece reservada y por qué.
