Portada: El Fisgón
(06 DE AGOSTO, 2026).-El CIADI desechó la demanda presentada por dos fondos de inversión estadounidenses al concluir que no estaban protegidos por el TLCAN. El litigio privado contra TV Azteca continúa en tribunales de Estados Unidos.
El Gobierno de México obtuvo un fallo favorable en el arbitraje internacional promovido por los fondos estadounidenses Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, que reclamaban una indemnización superior a 219 millones de dólares por un litigio relacionado con la deuda de TV Azteca.
La Secretaría de Economía informó que el Tribunal Arbitral resolvió, por unanimidad, desechar la demanda al concluir que los fondos no cumplían con los requisitos para ser considerados inversionistas protegidos por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo que el órgano carecía de jurisdicción para conocer el caso.
El origen del conflicto
La controversia comenzó en diciembre de 2023, cuando ambos fondos iniciaron un procedimiento ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial encargado de resolver disputas entre inversionistas y Estados.
Los demandantes buscaban responsabilizar al Estado mexicano por una resolución emitida por un juzgado de la Ciudad de México relacionada con bonos internacionales emitidos por TV Azteca mediante filiales constituidas en las Islas Caimán.
La deuda de TV Azteca
El conflicto financiero tiene su origen en 2017, cuando TV Azteca colocó aproximadamente 400 millones de dólares en bonos internacionales con una tasa anual de interés de 8.25 por ciento.
En 2020, la empresa suspendió los pagos al argumentar afectaciones económicas derivadas de la pandemia de COVID-19.
Dos años después, un juzgado civil de la Ciudad de México concedió a la televisora una medida que le permitió aplazar el cumplimiento de sus obligaciones financieras al considerar que la emergencia sanitaria constituía un caso de fuerza mayor. Esa resolución permanece vigente.
Tribunal concluye que México no era responsable
Desde el inicio del procedimiento, la Secretaría de Economía sostuvo que el arbitraje era improcedente, al tratarse de un conflicto entre particulares que no implicaba responsabilidad del Estado mexicano.
La defensa del país argumentó que las reclamaciones presentaban deficiencias jurídicas que impedían al Tribunal conocer el caso conforme a las disposiciones del TLCAN.
Como resultado, el 30 de julio, el Tribunal determinó que Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management no podían ser considerados inversionistas protegidos por ese tratado y desestimó totalmente la demanda.
Además, ordenó que ambos fondos cubran una parte importante de los costos y gastos derivados del procedimiento arbitral.
La defensa del Estado mexicano estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Secretaría de Economía, con el apoyo de la firma internacional Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
La dependencia informó que el laudo se encuentra en proceso de revisión para proteger información confidencial y posteriormente será publicado en el portal oficial del CIADI.
TV Azteca mantiene litigios en Estados Unidos
Aunque México quedó fuera del arbitraje internacional, el conflicto entre TV Azteca y sus acreedores continúa en tribunales estadounidenses.
Los fondos de inversión sostienen que la empresa mantiene un incumplimiento en el pago de los bonos emitidos en 2017 y buscan ampliar su demanda ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
En ese proceso acusan a la televisora de ocultar activos para evitar responder por sus obligaciones financieras y de utilizar el concurso mercantil iniciado en México como mecanismo para incumplir los contratos suscritos con los inversionistas.
Actualmente, la deuda reclamada asciende a aproximadamente 630 millones de dólares, monto que ha aumentado por intereses y obligaciones acumuladas desde que la empresa dejó de realizar los pagos en 2020.
