Portada: El Fisgón
(24 DE JULIO, 2026).-La corte concluyó que una grabación obtenida de forma encubierta mediante la firma Black Cube constituyó un abuso del procedimiento judicial, aunque permitió que el litigio contra Vladimir Sklarov continúe hasta juicio.
Un Tribunal de Apelaciones del Reino Unido determinó que la obtención de una grabación secreta contra un abogado involucrado en el litigio entre Ricardo Salinas Pliego y el empresario ucraniano Vladimir Sklarov constituyó un “abuso del procedimiento judicial”, informó Bloomberg.
Pese a esa conclusión, los magistrados resolvieron que la demanda presentada por el principal accionista de Grupo Elektra y TV Azteca podrá continuar hasta la etapa de juicio.
Tribunal cuestiona el uso de una grabación encubierta
El caso gira en torno a la contratación de la firma de inteligencia Black Cube, cuyos agentes grabaron de manera encubierta a un abogado del equipo legal de Sklarov durante una cena.
En la sentencia, el tribunal sostuvo que obtener información privilegiada mediante engaños para utilizarla en un proceso judicial representa una “afrenta a la justicia” y una “forma de corrupción”. Los jueces añadieron que esa conducta incluso podría constituir delitos penales, aunque aclararon que no les correspondía emitir un pronunciamiento definitivo sobre ese aspecto.
“La conducta de los demandantes al intentar obtener información privilegiada engañando al abogado de los demandados, información que luego utilizaron para obtener ventaja en este proceso, constituyó un abuso del procedimiento judicial”, señala la resolución encabezada por el juez Stephen Houseman.
La demanda continuará
A pesar de las observaciones sobre la forma en que se obtuvo la evidencia, la corte británica determinó que el litigio por presunto fraude seguirá su curso hasta juicio.
Tras el fallo, Luciano Pascoe, portavoz de Ricardo Salinas Pliego citado por Bloomberg, afirmó que las pruebas fueron obtenidas conforme a la ley.
Por su parte, un representante de Black Cube sostuvo que la evidencia fue recabada legalmente y aseguró que el tribunal no contradijo esa postura. En tanto, los abogados de Vladimir Sklarov no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios realizadas por Bloomberg.
El origen del litigio
La disputa judicial surgió después de un préstamo garantizado con acciones de Grupo Elektra que, según la demanda presentada por Salinas Pliego, fueron vendidas de manera irregular por Vladimir Sklarov.
De acuerdo con Bloomberg, el empresario ucraniano enfrenta acusaciones por un presunto fraude relacionado con la operación y permanece detenido en Estados Unidos tras haber sido arrestado este año en Chicago por cargos de fraude.
El medio también recordó que Sklarov dirigía Astor Asset Management, empresa que, según la acusación, hizo creer a Salinas Pliego que estaba vinculada con la histórica familia estadounidense Astor. Sklarov ha rechazado haber intentado engañar al empresario mexicano.
