Portada: Monero Hernández
El expresidente del organismo electoral rechazó que existan irregularidades durante su administración y afirmó que las revisiones de la ASF no detectaron anomalías relevantes. En la conferencia presidencial, la UIF cuestionó a empresas intermediarias que reciben contratos del INE y de los organismos electorales locales.
El expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, rechazó que existan irregularidades en los contratos asignados durante su gestión, de 2014 a 2023, y sostuvo que el llamado a revisar su administración busca desviar la atención de la crisis que atraviesa el organismo.
La presidenta Claudia Sheinbaum planteó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise tanto los contratos de la administración de Guadalupe Taddei como los de periodos anteriores, en medio de señalamientos sobre presuntos vínculos irregulares con proveedores.
En respuesta, Córdova publicó un mensaje en redes sociales en el que defendió los resultados de las auditorías practicadas durante los nueve años que encabezó el instituto y responsabilizó al oficialismo por la situación actual del organismo.
Según el exconsejero, su administración estuvo sujeta a revisiones de la ASF y del Órgano Interno de Control del INE. Afirmó que las observaciones de la auditoría federal fueron atendidas oportunamente y que la revisión correspondiente a 2022 concluyó sin señalamientos.
También sostuvo que las auditorías internas no encontraron irregularidades relevantes y que las faltas menores detectadas fueron sancionadas. Añadió que los partidos políticos vigilaron las actividades del instituto y, de acuerdo con su versión, tampoco acreditaron anomalías en las contrataciones.
Córdova afirmó que está dispuesto a que las autoridades vuelvan a revisar su gestión y aseguró que no tiene nada que temer.
UIF cuestiona a empresas intermediarias en contratos electorales
Durante la conferencia presidencial, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) cuestionó a las empresas señaladas en la asignación de contratos del INE y de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE).
“Son auténticos coyotes”, afirmó el funcionario al referirse a compañías que, según explicó, no cuentan con plantas industriales ni se dedican directamente al comercio, sino que actúan como intermediarias: obtienen contratos y después compran los bienes que requieren las autoridades electorales.
El titular de la UIF también sostuvo que este mecanismo se reprodujo a partir de la correlación de fuerzas entre el PRI y el PAN dentro de las estructuras de consejeros electorales.
Por su parte, Pablo Gómez señaló la importancia del próximo proceso electoral para impulsar una reforma electoral que contribuya a transparentar el uso de los recursos públicos dentro del INE.
Los señalamientos sobre las empresas proveedoras y las declaraciones de Córdova colocan en el centro de la discusión los mecanismos de contratación del organismo electoral. Sin embargo, las afirmaciones de los distintos actores deben distinguirse de las conclusiones que puedan establecer las auditorías y las investigaciones correspondientes.
