Portada: Monero Hernández
(03 DE NOVIEMBRE, 2026).-El comentarista estadounidense aseguró que Donald Trump podría decidir antes del 7 de noviembre si utiliza armas nucleares contra la instalación subterránea iraní Pickaxe Mountain, bajo presión de Benjamín Netanyahu. No presentó pruebas de sus afirmaciones y la Casa Blanca sostuvo que Carlson no tiene conocimiento de los planes militares del presidente.
El periodista y comentarista estadounidense Tucker Carlson afirmó que el gobierno de Donald Trump podría estar a días de considerar un ataque nuclear contra una instalación subterránea de Irán, presuntamente bajo presión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
En una publicación difundida en X, Carlson identificó el posible objetivo como Pickaxe Mountain, también conocida como Kuh-e Kolang Gaz La, una instalación ubicada en el centro de Irán y considerada un sitio de difícil acceso por sus características subterráneas.
Según Carlson, las armas convencionales estadounidenses no podrían penetrar las fortificaciones del complejo, por lo que sostuvo que el uso de armamento nuclear sería la única opción militar para destruirlo. Afirmó que Trump podría tomar una decisión antes del 7 de noviembre.
Sin embargo, el comentarista no presentó documentos ni pruebas públicas que respalden sus afirmaciones sobre las deliberaciones de la Casa Blanca o las presuntas presiones del gobierno israelí.
Carlson atribuye a Netanyahu la presión para atacar
En su publicación, Carlson describió a Netanyahu como un dirigente políticamente acorralado, luego de los resultados electorales en Israel que, según su interpretación, dificultarían que el primer ministro consiga formar gobierno.
El periodista sostuvo que Netanyahu necesita mantener su cercanía con Trump y prolongar la guerra para conservar su posición política. Para respaldar esa versión, citó a una persona a la que describió como un observador informado, quien supuestamente le dijo que el primer ministro llama diariamente al presidente estadounidense para insistir en un ataque.
Carlson también afirmó que Netanyahu presiona a funcionarios del gobierno estadounidense, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el almirante Brad Cooper, para reanudar las principales operaciones militares contra Irán.
En contraste, aseguró que el vicepresidente JD Vance y el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, intentan convencer a Trump de alcanzar un acuerdo diplomático con Teherán.
Ninguna de estas supuestas deliberaciones internas ha sido corroborada públicamente.
La Casa Blanca cuestiona las afirmaciones del periodista
La Casa Blanca rechazó las declaraciones de Carlson. En una respuesta al medio especializado The War Zone, un funcionario de la administración afirmó que el comentarista no tiene conocimiento de los planes militares ni de las deliberaciones del presidente.
El funcionario sostuvo que Trump dispone de distintas opciones frente a Irán y que tomará las decisiones que considere necesarias para proteger a la población estadounidense.
Además, el lunes 2 de noviembre, periodistas preguntaron a Trump si contemplaba ordenar un nuevo ataque contra Irán después de las elecciones de medio término. El mandatario respondió negativamente.
En declaraciones anteriores, Trump también había rechazado públicamente la posibilidad de utilizar armas nucleares contra Irán. El 31 de agosto calificó de absurda la pregunta sobre si recurriría a ese tipo de armamento y sostuvo que el país ya había sido derrotado militarmente.
Por ahora, no existe confirmación oficial de que la administración estadounidense esté considerando un ataque nuclear contra Pickaxe Mountain.
Las consecuencias de un ataque nuclear
Carlson advirtió que una explosión nuclear subterránea en la instalación iraní podría provocar contaminación radiactiva, afectar el Golfo y poner en riesgo el suministro de agua de millones de personas. También aseguró que el gobierno de Trump habría modificado discretamente la doctrina nuclear estadounidense desde febrero para facilitar el uso de armas nucleares tácticas o de campo de batalla.
El comentarista no acompañó estas afirmaciones con documentos ni pruebas que permitan confirmar una modificación de la doctrina nuclear o la estimación de personas que podrían resultar afectadas.
El medio especializado The War Zone consultó a expertos en política nuclear sobre la posibilidad de un ataque. Daryl G. Kimball, director de la Asociación para el Control de Armas, consideró que no era probable, aunque advirtió que no podía descartarse por completo. Hans Kristensen, de la Federación de Científicos Estadounidenses, calificó esa posibilidad como altamente improbable y señaló las consecuencias que tendría romper la ausencia de uso de armas nucleares desde 1945.
La instalación Pickaxe Mountain es considerada un objetivo particularmente complejo por su profundidad y fortificación. Sin embargo, la información disponible no permite confirmar qué infraestructura alberga actualmente ni que un ataque nuclear sea una opción contemplada por el gobierno estadounidense.
Qatar mantiene gestiones para reactivar las negociaciones
Las declaraciones de Carlson se producen mientras Qatar continúa mediando entre Washington y Teherán para evitar una nueva escalada y avanzar hacia un acuerdo que permita poner fin a la guerra.
Irán mantiene una propuesta de siete pasos que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el avance hacia negociaciones con Estados Unidos. El canciller iraní, Abbas Araqchi, explicó que el plan establece una secuencia de medidas para recuperar la navegación y retomar el diálogo sobre otros asuntos, incluido el programa nuclear.
Qatar también presentó una iniciativa de siete días para generar confianza entre las partes, aunque las propuestas no son idénticas. Las conversaciones continuaban sin un acuerdo definitivo y con diferencias sobre el orden en que deben atenderse el bloqueo naval estadounidense, las sanciones y las negociaciones nucleares.
Mientras la mediación diplomática sigue abierta, la advertencia de Carlson sobre un posible ataque nuclear permanece sin corroboración oficial. La Casa Blanca ha cuestionado su conocimiento de los planes militares y no ha confirmado que exista una decisión de emplear armamento nuclear contra Irán.
