Portada: Redes
(15 DE OCTUBRE, 2026).-La secretaria de prensa de la Casa Blanca reconoció que no aprobó el examen de habilitación profesional en Estados Unidos. Dos organizaciones solicitaron investigar si se presentó indebidamente como abogada.
La nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia, enfrenta cuestionamientos sobre sus credenciales profesionales después de que dos organizaciones solicitaran investigar si infringió la legislación al presentarse públicamente como abogada sin contar con una licencia para ejercer.
El 14 de octubre, la organización Campaign for Accountability presentó una denuncia ante el Colegio de Abogados de California para que investigue si Zacharia violó la ley al identificarse como abogada en apariciones públicas y al desempeñarse como asesora general de Fix California, una organización conservadora. Otra agrupación, Democracy Defenders Fund, también solicitó una investigación, según reportes publicados el 15 de octubre.
Los señalamientos adquirieron mayor relevancia después de que Zacharia reconociera, en una entrevista difundida el jueves, que nunca aprobó el examen de habilitación profesional. La funcionaria se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Pepperdine en 2011, pero no obtuvo la acreditación necesaria para ejercer como abogada en California.
No hay registro de una licencia profesional
El presidente Donald Trump se refirió a Zacharia como abogada al anunciar su nombramiento. Sin embargo, el Colegio de Abogados de California informó que no encontró registros de una licencia a nombre de Kate Sharon Zacharia ni de Kate Sharon Black, su apellido de soltera. La institución señaló que sus facultades para confirmar información sobre exámenes están sujetas a restricciones de confidencialidad.
Una revisión del diario The Washington Post tampoco encontró registros de que Zacharia estuviera autorizada para ejercer en California ni en otros estados donde vivió. La ausencia de una licencia registrada plantea dudas sobre el uso público de las credenciales profesionales, aunque la presentación de una denuncia no constituye por sí misma una resolución sobre la existencia de una infracción.
Zacharia afirma que trabajó en derecho internacional
Durante su primera comparecencia ante periodistas, el martes 13 de octubre, Zacharia fue cuestionada sobre el lugar donde había aprobado el examen profesional. Su respuesta —“cuando me mudé a China”— no aclaró en qué jurisdicción habría obtenido la habilitación.
La funcionaria trabajó en Pekín para el despacho Zhong Lun entre 2011 y 2013, de acuerdo con información de su trayectoria profesional. Sin embargo, los reportes publicados hasta ahora no han encontrado pruebas de que estuviera autorizada para ejercer como abogada en Estados Unidos o de que hubiera aprobado el examen profesional en China.
En declaraciones previas a la agencia AFP, Zacharia sostuvo que trabajó en derecho de transacciones internacionales “con todas las credenciales pertinentes”, sin precisar qué acreditaciones tenía. Posteriormente, reconoció que no aprobó el examen de habilitación profesional estadounidense.
Las denuncias solicitan investigar su trayectoria profesional
Campaign for Accountability pidió al Colegio de Abogados de California revisar si Zacharia se presentó indebidamente como abogada en entrevistas televisivas y pódcast, así como las actividades que realizó como asesora general de Fix California.
Por su parte, Democracy Defenders Fund solicitó investigar si la funcionaria se presentó como abogada y ejerció actividades jurídicas sin la autorización correspondiente durante su trabajo para esa organización conservadora, entre 2024 y 2025, según reportes periodísticos.
Hasta el momento, las denuncias buscan que las autoridades competentes examinen los hechos. No equivalen a una determinación de responsabilidad legal.
La controversia se suma a las preguntas sobre la primera conferencia de prensa de Zacharia, que duró alrededor de 14 minutos y estuvo centrada en buena medida en mensajes preparados. La funcionaria sustituyó a Karoline Leavitt, quien dejó el cargo en agosto.
El caso mantiene bajo escrutinio la manera en que la nueva portavoz ha descrito su formación y experiencia profesional, así como la información que la Casa Blanca ha proporcionado sobre sus credenciales.
