Portada: Jerge
(22 DE SEPTIEMBRE, 2026).-Las cuatro cadenas se retiraron del pool televisivo presidencial en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico, cuyos periodistas fueron excluidos de la Casa Blanca. Los tres medios demandaron al Gobierno de Donald Trump.
ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron este lunes su participación en la cobertura audiovisual conjunta de las actividades del presidente Donald Trump, en protesta por la exclusión de CNN, MS NOW y Politico de la Casa Blanca.
Las cuatro cadenas forman parte, junto con CNN, del denominado TV pool presidencial, mediante el cual las principales televisoras se turnan para cubrir los actos del mandatario y compartir las imágenes con otros medios.
La decisión no significa que las cadenas hayan dejado de informar sobre Trump. El boicot se dirige específicamente contra la cobertura asignada al pool presidencial.
Las cadenas se niegan a sustituir a CNN
CNN tenía asignada la cobertura del pool durante parte de la agenda de Trump en Nueva York, donde el presidente participa en las actividades de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Después de que la Casa Blanca impidiera a CNN cumplir con esa tarea, ABC, CBS, Fox News y NBC decidieron no reemplazarla.
En un comunicado conjunto, las cinco cadenas que integran el pool televisivo señalaron que el público tiene interés en recibir información independiente sobre las actividades del Gobierno y rechazaron que una administración pueda restringir el acceso de un medio debido a sus contenidos periodísticos.
La ausencia del pool dejó sin cobertura audiovisual compartida algunos actos presidenciales. Durante un evento celebrado el lunes en la Casa Blanca, por ejemplo, la falta de la cobertura habitual provocó que las declaraciones de Trump no pudieran escucharse adecuadamente en la transmisión disponible.
CNN, MS NOW y Politico demandan al Gobierno
La protesta se produjo el mismo día en que CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra la administración Trump ante un tribunal federal de Washington D. C.
Los tres medios sostienen que la Casa Blanca revocó las credenciales de sus periodistas sin aviso ni un procedimiento previo y que la decisión respondió a su cobertura periodística.
En la demanda alegan violaciones de la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa, y de la Quinta Enmienda, en materia de debido proceso. Solicitaron al tribunal una medida de emergencia para suspender el veto y restituir el acceso de sus periodistas a la Casa Blanca.
La demanda fue asignada al juez federal Timothy Kelly, quien en 2018 intervino en el litigio relacionado con la retirada de las credenciales del entonces corresponsal de CNN Jim Acosta.
Trump acusa a los medios de difundir “noticias falsas”
Trump anunció el veto contra CNN, MS NOW y Politico en redes sociales y acusó a los tres medios de publicar o transmitir información que considera falsa.
El presidente sostuvo que la decisión no constituye un ataque contra la libertad de prensa, sino una respuesta a lo que calificó como “fake news” y presentó las informaciones de esos medios como una amenaza para la seguridad nacional.
Los tres medios rechazaron esa explicación y sostuvieron que la Casa Blanca actuó porque estaba en desacuerdo con sus reportajes.
El Gobierno estadounidense, por su parte, ha defendido que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio y no un derecho absoluto.
El conflicto afecta al sistema de cobertura presidencial
El pool presidencial existe para garantizar que las actividades del mandatario puedan ser cubiertas incluso cuando el espacio o las condiciones impiden que todos los medios estén presentes.
Las organizaciones participantes comparten los costos y el material producido por el medio que tiene asignada la cobertura. En el caso de la televisión, CNN, ABC, CBS, Fox News y NBC se alternan esas responsabilidades.
La exclusión de CNN creó así un problema operativo para la cobertura presidencial, porque la cadena tenía asignadas tareas dentro del sistema y las otras cuatro decidieron no sustituirla.
El conflicto también alcanzó a otros medios. The Washington Post anunció que no publicaría durante ese día fotografías de determinados actos presidenciales, en solidaridad con las organizaciones excluidas.
Un nuevo episodio en la disputa de Trump con la prensa
El enfrentamiento se suma a otros conflictos entre la administración Trump y medios de comunicación.
Uno de los antecedentes recientes fue la disputa con Associated Press por la decisión de la agencia de mantener la denominación “Golfo de México” en su cobertura, pese a la orden de la administración estadounidense de utilizar “Golfo de Estados Unidos”.
El actual conflicto, sin embargo, incorpora un elemento adicional: la exclusión de tres medios de la Casa Blanca, una demanda federal y la decisión coordinada de las principales cadenas televisivas de suspender temporalmente la cobertura conjunta de los actos presidenciales.
El litigio determinará si las restricciones impuestas por la administración cumplen con las garantías constitucionales invocadas por los medios y bajo qué condiciones puede el Gobierno regular el acceso de periodistas a la Casa Blanca.
