Portada: Hernández
(21 DE SEPTIEMBRE, 2026).-Los medios buscan recuperar sus credenciales de prensa y alegan violaciones a la libertad de prensa y al debido proceso tras ser excluidos del complejo presidencial.
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra el gobierno de Donald Trump por la decisión de retirar las credenciales de sus periodistas y negarles el acceso a la Casa Blanca.
La acción fue presentada ante el Tribunal Federal del Distrito de Columbia. Los medios solicitaron que el caso sea atendido con carácter de emergencia y que se emita una orden temporal para restablecer su acceso mientras continúa el litigio.
Las organizaciones sostienen que la medida viola las garantías de libertad de expresión y de prensa de la Primera Enmienda, además del derecho al debido proceso contemplado en la Quinta Enmienda.
Los demandantes argumentan que las acreditaciones fueron revocadas sin un procedimiento previo y que la decisión estuvo relacionada con la manera en que los medios han cubierto a la administración.
En un comunicado conjunto, CNN, MS NOW y Politico señalaron que el Gobierno no debe determinar qué información publica la prensa y advirtieron sobre las consecuencias que tendría restringir el acceso de los medios debido a su cobertura.
Trump acusa a los medios de ser una amenaza
Trump defendió el veto y acusó a CNN, MS NOW y Politico de difundir lo que denomina fake news.
El presidente también sostuvo que estos medios representan una amenaza para la seguridad nacional. Sin embargo, no se han presentado públicamente pruebas que demuestren que la cobertura periodística de las tres organizaciones constituya un riesgo para la seguridad del país.
La administración Trump sostiene que la decisión no constituye un ataque contra la libertad de prensa. El vicepresidente JD Vance, por su parte, afirmó que la Casa Blanca no está prohibiendo a los medios, sino retirándoles el acceso que considera especial cuando, según su interpretación, realizan una cobertura propagandística.
La disputa deberá ser resuelta ahora por los tribunales.
El veto afecta la cobertura presidencial
La decisión tuvo consecuencias inmediatas sobre la cobertura audiovisual de las actividades presidenciales.
CNN tenía asignada la cobertura mediante el sistema conocido como TV pool, por el cual cinco grandes cadenas —ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC— se turnan para registrar en video los actos y viajes del presidente y compartir posteriormente el material con otros medios.
CNN debía encargarse de esa tarea durante el viaje de Trump a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas.
Después de que la Casa Blanca le impidiera realizar la cobertura, las otras cuatro cadenas decidieron no reemplazarla.
ABC, CBS, NBC y Fox suspenden el pool presidencial
ABC, CBS, NBC y Fox News anunciaron que suspenderían temporalmente su participación en el sistema conjunto de cobertura de los actos de Trump.
Las cinco cadenas que integran el pool televisivo —incluida CNN— señalaron que el público tiene interés en recibir información independiente sobre el Gobierno y que una administración no debería restringir a un medio debido a su cobertura.
La decisión significa que, por ahora, no habrá una cadena encargada de proporcionar el material audiovisual conjunto de los actos presidenciales bajo ese esquema. Las cadenas continuarán cubriendo otros acontecimientos gubernamentales que no forman parte del pool presidencial.
El episodio también afectó la cobertura del viaje de Trump a Nueva York. Aunque Naciones Unidas puede proporcionar imágenes de su participación en la Asamblea General, la ausencia del pool limita la cobertura conjunta de otros momentos de la agenda presidencial.
Un nuevo enfrentamiento entre Trump y los medios
La demanda de CNN, MS NOW y Politico coloca nuevamente ante los tribunales la disputa sobre hasta dónde puede llegar el Gobierno al restringir el acceso de periodistas a las actividades presidenciales.
El caso será ahora una cuestión judicial. Mientras los tres medios argumentan que fueron sancionados por su cobertura, Trump sostiene que la medida responde a la difusión de información que considera falsa y perjudicial para la seguridad nacional.
La resolución de la demanda determinará si las restricciones impuestas por la Casa Blanca pueden manten
