Portada: Jerge
(07 DE SEPTIEMBRE, 2026).-La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) se atribuyó un papel determinante en los recientes decomisos de metanfetamina realizados en México, incluido el aseguramiento de más de 16 toneladas en Sinaloa. Su versión, sin embargo, contradice el informe del secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, quien señaló que el operativo surgió del trabajo de inteligencia de instituciones mexicanas.
En sus redes sociales, la DEA afirmó que los decomisos “no habrían ocurrido” sin su inteligencia y sus investigaciones. También sostuvo que, en poco más de una semana, las autoridades mexicanas desmantelaron ocho laboratorios relevantes de metanfetamina con su colaboración.
La declaración estadounidense no se limita a reconocer un intercambio de información: presenta la intervención de la DEA como una condición indispensable para el éxito de los operativos. Con ello, la agencia desplaza a un segundo plano el trabajo de las corporaciones mexicanas que planearon y ejecutaron las acciones en territorio nacional.
La versión de García Harfuch establece una jerarquía distinta. El funcionario explicó que el resultado fue producto de la Unidad de Inteligencia Naval, cuyo trabajo se fortaleció con información compartida por agencias estadounidenses. Es decir, México encabezó la investigación y Estados Unidos desempeñó un papel de colaboración.
El complejo clandestino localizado en Sinaloa tenía una superficie de 5 mil 700 metros cuadrados y era el segundo laboratorio de metanfetamina más grande descubierto durante el gobierno de Claudia Sheinbaum. La operación fue dirigida por la Secretaría de Marina, con la participación de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Fiscalía General de la República.
Además de las 16 toneladas de metanfetamina, fueron aseguradas más de 10 toneladas y miles de litros de sustancias químicas utilizadas para fabricar la droga. García Harfuch estimó que el decomiso ocasionó una afectación de aproximadamente 347 millones de dólares a la organización criminal involucrada.
La diferencia entre ambas versiones abre interrogantes sobre el alcance real de la participación estadounidense y sobre el interés de la DEA en capitalizar públicamente un operativo ejecutado por autoridades mexicanas. Mientras la agencia reivindica para sí la inteligencia decisiva, el gobierno mexicano sostiene que la cooperación fue complementaria y estuvo subordinada a una investigación nacional.
García Harfuch insistió en que la colaboración internacional continuará “con pleno respeto” a la soberanía. No obstante, el mensaje de la DEA exhibe las tensiones que persisten en la relación bilateral: Estados Unidos presenta la operación como resultado de su intervención, mientras México la reivindica como una acción propia apoyada por el intercambio de información.
