Israel Vallarta confronta a Ciro Gómez Leyva en vivo y anuncia acciones legales

Portada: Redes

(30 de junio, 2026).- Tras ejercer lo que consideró su derecho de réplica en el programa de Ciro Gómez Leyva, Israel Vallarta anunció que acudirá a los tribunales. El periodista respondió que defenderá sus opiniones y sostuvo que mantiene confianza en los testimonios de las presuntas víctimas.

La confrontación entre Israel Vallarta y el periodista Ciro Gómez Leyva escaló este lunes durante una transmisión en vivo de Grupo Fórmula, donde el exacusado acudió para ejercer lo que consideró su derecho de réplica, luego de que el comunicador reiterara públicamente su postura sobre el caso que lo mantuvo casi dos décadas en prisión.

A lo largo de cerca de 25 minutos de conversación, ambos sostuvieron un intercambio marcado por desacuerdos sobre las resoluciones judiciales, el valor de los testimonios de las presuntas víctimas y el papel de los medios de comunicación en uno de los casos penales más controvertidos de las últimas décadas.

Al finalizar el encuentro, Vallarta anunció que emprenderá acciones legales contra Gómez Leyva y aseguró que el próximo encuentro entre ambos ya no será en un espacio público.

“La próxima vez nos veremos ante una autoridad”, advirtió antes de abandonar el estudio.

Vallarta exige pruebas y reivindica su inocencia

Durante la entrevista, Israel Vallarta sostuvo que es inocente y cuestionó que continúe siendo señalado públicamente como responsable de secuestros, pese a que un tribunal federal confirmó recientemente la sentencia absolutoria dictada a su favor.

El exacusado pidió al periodista presentar pruebas legales que respalden esas afirmaciones y reprodujo un mensaje de audio del periodista José Reveles, quien cuestionó que continúe difundiéndose esa versión después de las resoluciones judiciales que absolvieron a Vallarta.

El intercambio estuvo marcado por constantes interrupciones y diferencias sobre la interpretación del expediente judicial.

Ciro Gómez Leyva mantiene su postura

Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva respondió que continúa considerando confiables los testimonios de las personas que identificaron a Vallarta como uno de sus secuestradores.

El periodista sostuvo que una sentencia absolutoria no necesariamente equivale a establecer una verdad histórica sobre los hechos y afirmó que mantiene la opinión que ha expresado durante casi dos décadas.

Al mismo tiempo, reconoció que Israel Vallarta permaneció durante años en prisión preventiva sin recibir una sentencia definitiva, situación que calificó como injustificable.

Asimismo, aclaró que nunca ha acusado a la familia de Vallarta de formar parte de una organización criminal y aseguró que sus comentarios siempre se han referido exclusivamente al propio Israel Vallarta.

El intercambio terminó con el anuncio de una demanda

Después de varios minutos de discusión, Vallarta decidió retirarse del estudio.

Antes de abandonar la entrevista anunció que presentará acciones legales contra el periodista, aunque no precisó bajo qué figura jurídica ni en qué momento serán promovidas.

En respuesta, Gómez Leyva señaló que Vallarta tiene derecho a acudir a los tribunales y aseguró que defenderá sus opiniones por las vías institucionales correspondientes.

Mary Saínz respalda las acciones legales

Tras la salida de Israel Vallarta, permaneció en el estudio su esposa, Mary Saínz, quien respaldó públicamente la posibilidad de presentar una demanda.

“Si mi esposo no se atreve a demandar, yo lo voy a demandar, porque este daño nos lo está ocasionando a nosotros”, declaró durante la transmisión.

Saínz sostuvo que las declaraciones públicas realizadas durante años sobre el caso han provocado afectaciones personales y familiares.

El contexto: una absolución que reavivó el debate

La confrontación ocurrió pocos días después de que el Primer Tribunal Colegiado de Apelación con sede en Toluca confirmara la sentencia absolutoria emitida a favor de Israel Vallarta, al declarar infundada la apelación presentada por la Fiscalía General de la República.

Con ello quedó firme la resolución que ordenó su libertad, luego de permanecer cerca de 20 años privado de la libertad sin que se acreditara su responsabilidad penal por los delitos que le fueron imputados.

El expediente de Vallarta se convirtió en uno de los casos más emblemáticos del sistema de justicia mexicano debido a las denuncias de tortura, fabricación de pruebas, violaciones al debido proceso y el montaje televisivo realizado durante su detención en diciembre de 2005.

Gómez Leyva reitera su postura en redes sociales

Horas después del programa, Ciro Gómez Leyva publicó un mensaje en redes sociales en el que afirmó que mantiene la opinión que ha expresado desde hace dos décadas.

El periodista aseguró que Vallarta tuvo la oportunidad de responder durante la entrevista, pero consideró que evitó responder varias preguntas.

También reiteró que, desde su perspectiva, los testimonios de las víctimas continúan siendo creíbles, aun después de la sentencia absolutoria.

Al mismo tiempo, señaló que esperará conocer el contenido de la eventual demanda anunciada por Vallarta y aseguró que ejercerá su defensa en caso de que ésta sea presentada.

Aunque el proceso penal contra Israel Vallarta quedó concluido con la confirmación de su absolución, el debate público sobre el caso continúa abierto y ahora podría trasladarse al ámbito civil o de otra naturaleza jurídica, dependiendo de las acciones que finalmente promueva el exacusado.