Portada: Monero Hernández
(23 de junio, 2026).- Rafael Barajas cuestionó la veracidad de una supuesta entrevista publicada en El Universal y señaló inconsistencias sobre hechos atribuidos a Monsiváis y AMLO.
El monero Rafael Barajas “El Fisgón” afirmó que circula una campaña de desinformación en torno a una supuesta entrevista publicada en El Universal, atribuida al escritor Carlos Monsiváis, en la que se realizan señalamientos sobre el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El material ha generado polémica en redes sociales debido a la difusión de afirmaciones graves sobre AMLO y su relación con el intelectual mexicano.
La entrevista publicada en El Universal
El 18 de junio, el periodista Edmundo Cázares publicó en El Universal el texto titulado “Una vieja charla con Carlos Monsiváis”, presentado como un fragmento inédito de una entrevista realizada hace 25 años.
En el contenido se incluyen declaraciones atribuidas a Monsiváis en las que se describe a AMLO con expresiones como que “está loco” y que tenía “sueños de grandeza”.
El texto también refiere episodios personales que han sido cuestionados por su veracidad y cronología.
Difusión y polémica en redes sociales
El fragmento fue replicado en redes sociales por distintos usuarios y figuras públicas, lo que amplificó su alcance y generó debate político.
De acuerdo con el análisis del programa y del propio El Fisgón, el contenido fue utilizado en algunos espacios para construir interpretaciones sobre la vida personal de los involucrados, lo que fue calificado como parte de una narrativa de desinformación.
Desmentido de Rafael Barajas “El Fisgón”
El Fisgón cuestionó la autenticidad del material al señalar inconsistencias cronológicas y contextuales.
Entre los puntos que destaca está que la supuesta convivencia entre Monsiváis y AMLO no coincide con testimonios conocidos: ambos se habrían conocido en 1992 durante el Éxodo por la Democracia, cuando López Obrador tenía 39 años.
También subrayó que algunos hechos atribuidos a la juventud de AMLO no coinciden con registros biográficos conocidos.
El caricaturista sostuvo que la publicación del material es problemática, ya que Monsiváis no puede responder o aclarar el contenido.
Inconsistencias señaladas
Según el análisis presentado, el contenido contiene errores de temporalidad y elementos difíciles de verificar, como:
- Fechas que no coinciden con la biografía de AMLO.
- Supuesta convivencia prolongada sin evidencia documental.
- Narrativas que no corresponden al estilo literario de Monsiváis.
El Fisgón señaló que estos elementos levantan dudas sobre la autenticidad del texto.
Contexto de desinformación y lectura política
El monero enmarcó el caso dentro de lo que denomina una estrategia más amplia de desinformación digital en el debate público.
Sostuvo que en redes sociales circulan narrativas diseñadas para influir en la opinión pública sobre figuras políticas, particularmente en América Latina.
También planteó que la disputa informativa ocurre en un entorno donde la circulación de contenidos en plataformas digitales amplifica la polarización política.
Llamado a la verificación de información
El Fisgón insistió en la importancia de contrastar fuentes y verificar la autenticidad de materiales históricos antes de su difusión.
Señaló que la reconstrucción de hechos sin respaldo documental sólido puede derivar en la propagación de narrativas falsas que afectan el debate público.
Finalmente, subrayó que la verificación de datos biográficos y contextuales es clave para evitar la difusión de contenidos engañosos.
