Portada: Redes
(12 de junio, 2026).- Siete integrantes de la Suprema Corte habrían declinado asistir a la inauguración del Mundial por considerar que podría generar cuestionamientos sobre su independencia judicial.
Una invitación enviada por directivos de TelevisaUnivision a integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para asistir a la inauguración del Mundial FIFA 2026 en el Estadio Azteca generó reservas entre ministros y ministras del máximo tribunal.
De acuerdo con información obtenida de fuentes cercanas al Poder Judicial, siete integrantes de la Corte rechazaron la invitación al considerar que aceptar el convite podría generar cuestionamientos sobre su independencia e imparcialidad en asuntos que eventualmente involucren a la empresa.
Ministros advierten posible conflicto de interés
Según las versiones consultadas, la invitación fue presentada como un acercamiento institucional para asistir al evento deportivo y promover el futbol.
Sin embargo, varios ministros estimaron que acudir a un evento exclusivo organizado por una empresa privada podría interpretarse como un posible conflicto de interés.
La preocupación radica en que la Suprema Corte analiza con frecuencia litigios, controversias fiscales y recursos legales relacionados con grandes corporaciones, entre ellas empresas vinculadas al grupo Televisa.
También plantean cuestionamientos de carácter público
Además de las implicaciones jurídicas, algunos integrantes del tribunal consideraron que aceptar la invitación podría ser difícil de justificar ante la ciudadanía debido al alto costo asociado a un evento de esta magnitud.
Las fuentes señalaron que algunos ministros valoraron el impacto que tendría la percepción pública de asistir a una ceremonia de acceso restringido a la que la mayoría de la población no puede acceder.
Dos ministros habrían aceptado asistir
De acuerdo con las versiones difundidas, la ministra Yasmín Esquivel Mossa y el ministro Giovanni Figueroa Mejía habrían aceptado la invitación para acudir al palco reservado por la empresa durante la inauguración.
Hasta el momento, no se han dado a conocer públicamente las razones de su decisión ni las condiciones específicas bajo las cuales habrían asistido al evento.
Televisa y la Corte han coincidido en litigios recientes
La cautela expresada por algunos integrantes de la SCJN ocurre en un contexto donde el máximo tribunal ha conocido asuntos relacionados con intereses del conglomerado mediático.
Uno de los casos más recientes ocurrió el 2 de marzo de 2026, cuando la Corte resolvió un recurso promovido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público relacionado con un litigio fiscal de Grupo Televisa.
En esa ocasión, por mayoría de seis votos, los ministros desecharon una revisión mediante la cual la autoridad hacendaria buscaba impedir un pago a la empresa por aproximadamente 103 millones de pesos, correspondientes a intereses derivados de impuestos cobrados indebidamente en ejercicios fiscales anteriores.
Debate sobre ética pública e independencia judicial
El caso reabre la discusión sobre la relación entre altos funcionarios del Estado y grandes grupos empresariales cuando existen antecedentes de litigios o asuntos susceptibles de llegar a tribunales.
Especialistas en ética pública suelen advertir que los integrantes de órganos jurisdiccionales deben extremar precauciones para evitar situaciones que puedan poner en duda su independencia o generar percepciones de trato preferencial.
