Portada: Redes
(8 de junio, 2026).- El presidente de la American Society of Mexico se ha convertido en una de las voces más visibles en temas de seguridad, inversión, migración y política exterior, generando respaldo y críticas por igual.
Ciudad de México.— Larry Rubin, presidente de la American Society of Mexico (AMSOC) y exrepresentante del Partido Republicano en México, se ha consolidado durante los últimos años como una de las figuras más activas en la discusión pública sobre la relación entre México y Estados Unidos.
Sus posicionamientos en temas como seguridad, migración, inversión extranjera y política exterior han generado controversia y lo han colocado en el centro de debates relacionados con la soberanía nacional y el papel de los organismos empresariales en la agenda bilateral.
El debate sobre los BRICS y la política exterior mexicana
Uno de los episodios más polémicos protagonizados por Rubin ocurrió cuando cuestionó públicamente la posibilidad de que México fortaleciera vínculos con el bloque BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
El dirigente empresarial advirtió que un mayor acercamiento con China o Rusia podría afectar la relación estratégica entre México y Estados Unidos.
Sus declaraciones provocaron reacciones de diversos analistas y actores políticos, así como de la embajada china en México, que acusó una visión intervencionista respecto a las decisiones soberanas del país.
Posteriormente, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que México es una nación independiente y que define de manera autónoma su política exterior.
Su vínculo con el Partido Republicano
La trayectoria pública de Rubin ha estado ligada durante años al Partido Republicano estadounidense.
Desde esa posición ha respaldado una relación más estrecha entre México y Estados Unidos en temas de seguridad fronteriza, migración y cooperación económica.
Durante las administraciones republicanas en Washington, defendió medidas para fortalecer los controles migratorios y sostuvo que la cooperación binacional debía ampliarse para atender los flujos migratorios irregulares.
Sus críticos consideran que muchas de estas posturas coinciden con la narrativa republicana que concibe la migración como un desafío de seguridad nacional.
Críticas a las políticas de la Cuarta Transformación
Rubin también ha mantenido una posición crítica frente a diversas políticas impulsadas por los gobiernos de la llamada Cuarta Transformación.
Entre otros temas, ha expresado preocupaciones sobre la certidumbre jurídica para inversionistas, las reformas energéticas y algunos cambios regulatorios promovidos por el gobierno federal.
Desde la perspectiva empresarial, estas observaciones buscan fortalecer las condiciones para la inversión y la competitividad.
Sin embargo, sus detractores sostienen que dichas posiciones reflejan intereses corporativos vinculados a empresas estadounidenses con presencia en sectores estratégicos de la economía mexicana.
La cena de AMSOC y la polémica reciente
La discusión sobre el papel de Rubin volvió a intensificarse tras la cena organizada por la American Society of Mexico, donde participaron empresarios, dirigentes partidistas y figuras públicas mexicanas.
Durante ese encuentro, Rubin propuso la creación de un “Tratado de Lucha Contra el Crimen” entre México y Estados Unidos para fortalecer la cooperación bilateral en materia de seguridad.
La iniciativa generó reacciones políticas, particularmente desde el gobierno federal, que cuestionó la presencia de líderes opositores y el contexto en el que se realizó la reunión.
Una figura cada vez más influyente
Con el paso de los años, Larry Rubin ha ampliado su presencia en discusiones que van más allá de la promoción de relaciones comerciales.
Su participación en debates sobre seguridad nacional, migración, inversión, geopolítica y cooperación bilateral lo ha convertido en un actor relevante dentro de la relación México-Estados Unidos.
Mientras sus simpatizantes lo consideran un interlocutor clave para fortalecer los vínculos económicos y estratégicos entre ambos países, sus críticos advierten que algunas de sus posturas buscan influir en decisiones que corresponden exclusivamente al ámbito soberano mexicano.
La discusión sobre su papel continúa reflejando las tensiones existentes entre la cooperación bilateral y la defensa de la autonomía en la toma de decisiones nacionales.
