Portada: Redes
(28 DE MAYO, 2026).- La Cámara de Diputados aprobó la reforma impulsada por Claudia Sheinbaum para posponer las elecciones judiciales, en medio de divisiones internas y choques por el TEPJF.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para aplazar hasta junio de 2028 las elecciones del Poder Judicial.
La iniciativa fue avalada tras una sesión de más de 15 horas marcada por confrontaciones, reservas de último minuto y divisiones internas dentro de Morena.
La mayoría integrada por Morena, PT y Partido Verde consiguió aprobar la propuesta con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. La minuta fue enviada al Senado, donde se prevé su discusión este mismo jueves.
Oposición vota en contra; Morena exhibe divisiones
PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaron la reforma.
Las abstenciones provinieron principalmente de legisladores de Morena, entre ellos Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer, lo que evidenció tensiones al interior de la coalición oficialista.
El gobierno federal sostiene que el aplazamiento busca evitar que las elecciones judiciales coincidan con las elecciones federales ordinarias previstas para el próximo año.
Debate interno por magistrados del TEPJF
El momento más tenso de la sesión ocurrió durante la discusión de una reserva presentada por los diputados morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago.
La propuesta buscaba eliminar la restricción que impedía a magistrados en funciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) competir nuevamente por el cargo en las elecciones judiciales de 2028.
Los promoventes argumentaron que la medida evitaría un “trato desigual” frente a otros integrantes del Poder Judicial que sí podrían participar nuevamente en futuros procesos.
Ramírez Cuéllar acusa posible “reelección encubierta”
La reserva provocó una fuerte reacción dentro de Morena.
Desde tribuna, el vicecoordinador morenista Alfonso Ramírez Cuéllar advirtió que la modificación abría la puerta a una posible reelección encubierta de magistrados electorales.
El legislador sostuvo que la propuesta contravenía el artículo 99 constitucional, que establece un periodo de seis años para magistrados electorales sin posibilidad de prórroga.
“Sería una vergüenza nacional”, expresó durante el debate.
Ramírez Cuéllar pidió retirar la reserva “por decoro republicano” y para proteger la integridad de la reforma judicial.
Pese a los cuestionamientos, la mayoría mantuvo la modificación dentro del paquete general aprobado.
Cambios a la Suprema Corte y plazos estatales
Otra reserva avalada fue presentada por el diputado Leonel Godoy en coordinación con Ricardo Monreal.
La modificación al artículo 94 constitucional establece que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo podrán operar con autorización previa del Pleno.
Con ello, dichas secciones quedarían subordinadas a las decisiones del máximo tribunal.
Además, el plazo para que los congresos estatales armonicen sus legislaciones con la reforma judicial se amplió de 60 a 90 días naturales.
Jueces y magistrados durarían ocho años
La Cámara también aprobó un artículo transitorio para reducir de nueve a ocho años el periodo de magistrados y jueces de distrito que resulten electos en 2028.
Con esta modificación, concluirían funciones en 2036.
Revocación de mandato cambiaría de fecha
Dentro del paquete de modificaciones se incluyó una propuesta impulsada por el Partido del Trabajo para modificar la temporalidad de la consulta de revocación de mandato presidencial.
La reforma plantea que dicho ejercicio se realice durante el cuarto año de gobierno del titular del Ejecutivo federal, evitando su coincidencia con elecciones presidenciales o legislativas federales.
La “lotería política” escala confrontación en San Lázaro
La discusión legislativa también derivó en confrontaciones simbólicas entre oficialismo y oposición.
El diputado priista Arturo Yáñez presentó desde tribuna una versión satírica de la lotería mexicana con referencias a Morena y al gobierno federal.
Horas más tarde, la diputada morenista Rosa Guadalupe Ortega Tiburcio respondió con otra versión enfocada en figuras opositoras como Felipe Calderón, Alejandro Moreno y Maru Campos.
La sesión concluyó entrada la madrugada, en medio de confrontaciones políticas y visibles fracturas dentro del bloque oficialista.
