Portada: Redes
(27 DE MAYO, 2026).- La Cámara de Diputados avaló en lo general una reforma judicial impulsada por Morena que modifica reglas y retrasa la elección de jueces y magistrados.
La Cámara de Diputados aprobó en lo general una reforma judicial que aplaza hasta junio de 2028 la elección de jueces, juezas, magistradas y magistrados en México.
El proyecto fue avalado con 341 votos a favor, 124 en contra y ninguna abstención, en medio de un fuerte enfrentamiento entre el bloque oficialista y la oposición sobre el futuro del Poder Judicial.
Morena y sus aliados sostuvieron que la reforma busca perfeccionar el modelo de elección judicial y elevar el perfil de quienes aspiren a integrar tribunales y juzgados.
Reforma modifica reglas de elección judicial
Entre los principales cambios aprobados destacan:
- La creación de una comisión coordinadora para homologar criterios de candidaturas.
- La reducción del número de aspirantes.
- Modificaciones al diseño de las boletas electorales.
- Nuevos mecanismos de capacitación continua para personas juzgadoras.
Según el oficialismo, estos ajustes buscan fortalecer la profesionalización del sistema judicial.
Morena defiende el aplazamiento
El diputado de Morena, Leonel Godoy Rangel, afirmó que la reforma pretende mejorar la calidad de los perfiles que participarán en la elección judicial.
“Estamos haciendo una propuesta responsable para fortalecer la calidad de quienes llegarán al Poder Judicial”, señaló durante el debate.
Desde el Partido Verde Ecologista de México, Juan Luis Carrillo Soberanis sostuvo que las modificaciones permitirán construir un sistema de justicia más cercano a la ciudadanía.
Por su parte, la diputada del Partido del Trabajo, Mary Carmen Bernal Martínez, aseguró que el nuevo esquema fortalecerá la transparencia y la participación ciudadana.
Oposición acusa improvisación legislativa
Las bancadas opositoras criticaron el aplazamiento y señalaron que las modificaciones evidencian problemas estructurales en el diseño original de la reforma judicial.
La diputada del Partido Acción Nacional, Laura Cristina Márquez Alcalá, acusó al oficialismo de politizar al Poder Judicial.
“El Poder Judicial debe impartir justicia de manera técnica y neutral, no convertirse en un espacio de representación política”, declaró.
Desde el Partido Revolucionario Institucional, César Alejandro Domínguez Domínguez sostuvo que la reforma incrementa la incertidumbre constitucional y favorece la concentración de poder político.
En tanto, Movimiento Ciudadano también cuestionó el aplazamiento. La diputada Claudia Ruiz Massieu Salinas advirtió que posponer la elección no resolverá los problemas de fondo del sistema de justicia.
Continúa discusión de reservas
La discusión legislativa continuará este 27 de mayo, cuando el Pleno analice las reservas presentadas en lo particular por los distintos grupos parlamentarios.
Durante la misma jornada también se prevé la discusión de otras iniciativas relacionadas con reformas en materia electoral.
