Portada: El Fisgón
(12 DE ENERO, 2025).-La representación legal del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, Bruce Fein, solicitó a la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York que se autorice una entrevista en cámara con el mandatario para que este pueda elegir, de manera libre, voluntaria y con traducción, quién desea que lo represente en el proceso abierto en su contra.
La petición surge tras una disputa con el abogado Barry J. Pollack, reconocido por participar en casos como el de Julian Assange y Edward Snowden.
Pollack, quien se presentó ante la Corte para asumir la defensa de Nicolás Maduro durante la primera audiencia el pasado 5 de enero, había sustituido al abogado de oficio asignado para el mandatario. Un día después, Bruce Fein presentó una moción para incorporarse al equipo legal del exmandatario, lo cual fue avalado por el tribunal el 8 de enero.
Sin embargo, Barry J. Pollack envió un escrito al juez Alvin Hellerstein, asegurando que Fein nunca había hablado con Maduro y que desconocía los motivos por los cuales se había sumado a la defensa, por lo que pidió que se revocara su nombramiento.
En respuesta, Bruce Fein entregó a la Corte una carta en la que reconoció no haber tenido comunicación directa con Nicolás Maduro, pero sí con personas de su círculo más cercano, quienes lo habrían buscado para solicitar su apoyo para participar en la defensa.
Pollack replicó que habló directamente con Maduro, quien le confirmó que no conoce a Fein y que él no autorizó integrarlo en la defensa. Ante esto, Barry J. Pollack solicitó formalmente al juez excluir a Bruce Fein del caso.
La Corte aceptó inicialmente la incorporación de Fein bajo la figura de pro hac vice, que permite litigar temporalmente en otra jurisdicción. Pero tras la moción de Pollack, el juez Hellerstein ordenó separar a Fein de la defensa, aunque de momento ambos continúan registrados oficialmente como abogados del exmandatario hasta que se emita una resolución final.
Ante el desacuerdo, Fein solicitó al juez realizar una entrevista privada y extraordinaria con Maduro, de modo que pueda aclararse sin intermediarios cuál es su verdadera preferencia: ser defendido por Pollack, por Fein, por ambos o por ninguno.
En paralelo, David Wikstrom pidió al tribunal ser reconocido como abogado de oficio para cobrar las horas trabajadas en la preparación de la audiencia inicial. Según explicó, el 5 de enero la Corte lo notificó para asumir provisionalmente la defensa de Maduro ante la ausencia de un abogado formal.
Wikstrom sostuvo una breve entrevista con Maduro, revisó el expediente y se coordinó con el defensor de oficio de Cilia Flores. No obstante, su participación quedó sin efecto cuando Pollack llegó a última hora para tomar la representación.
El abogado solicitó ser nombrado retroactivamente únicamente para efectos de compensación económica, al considerar que su labor inicial sí contribuyó al desarrollo del proceso.
La Corte Federal prevé resolver el 12 de enero si autoriza la videoconferencia extraordinaria solicitada por Fein. En tanto, el juicio contra Maduro y su esposa avanza por los cargos de colaborar con cárteles de drogas y facilitar el envío de toneladas de cocaína a Estados Unidos, acusaciones de las cuales ambos se han declarado no culpables.
CONOCE MÁS:
Azcárraga vende acciones de Televisa a copresidentes ejecutivos en medio del legado del FIFAGate
