“¿Hay estado de derecho o no hay estado de derecho?” || Sheinbaum cuestiona actuar de ministros de la SCJN en el caso Salinas Pliego

COMPARTA ESTE ARTÍCULO
Tiempo de lectura: < 1 minuto

Portada: El Fisgón

(13 DE MARZO, 2025).-Esta mañana, a la presidenta Claudia Sheinbaum se le preguntó su opinión sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de excluir a la ministra Lenia Batres de participar en la discusión del amparo promovido por el empresario Ricardo Salinas Pliego para evitar que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) obtuviera su información bancaria.

El resto de los ministros de la SCJN argumentaron que las declaraciones públicas de la ministra Lenia Batres contra el empresario ponían en duda su imparcialidad en el marco en el que Salinas Pliego debe una deuda millonaria al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

“Pues ninguno tiene un juicio objetivo, no hubo uno que escondió ahí la deuda por un año. ¿A poco ese ministro era muy objetivo al decir que la ministra Lenia Batres no puede participar en la decisión? ¿A poco no es una decisión poco objetiva?”, señaló Claudia Sheinbaum.

La mandataria indicó que el tema de fondo es la obligación de todos los mexicanos de pagar impuestos.

“No se puede hablar de estado de derecho para algunas cosas y para otras que no me convienen, no. Hay estado de derecho o no hay estado de derecho. Y estado de derecho quiere decir que todos, personas físicas y morales, cumplamos con lo que es la responsabilidad de pagar impuestos”, concluyó la presidenta.

CONOCE MÁS:

¿La SCJN cuida la imparcialidad? || Lenia Batres fuera y Ricardo Salinas sigue sin pagar

 

COMPARTA ESTE ARTÍCULO

Entradas relacionadas