“Ni error ni contradicción”: Godoy y Zaldívar aclaran supuesta antinomia en reforma ala Poder Judicial

REDACCIÓN
1 Minuto
COMPARTA ESTE ARTÍCULO

Portada: Mañanera

(10 DE OCTUBRE, 2024).- Esta mañana, durante la conferencia matutina, Ernestina Godoy, consejera jurídica de la presidencia de la República, explicó la confusión que medios han alimentado por aseverar que la reforma al Poder Judicial tiene un error y, por lo tanto, no es válida.

Desde la Mañanera del Pueblo, la exfiscal destacó que la reforma al artículo 94 estipula que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia se renovará cada dos años y que se elegirá a quienes obtengan la mayor cantidad de votos.

‘‘Se queda lo que han estado manifestando de manera correcta, en 1997 este párrafo no fue objetivo de la reforma, se resuelve con un artículo tránsito décimo segundo, donde se establece que se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto’’, aseveró.

La funcionaria aseveró que la falsa información se ha alimentado para crear conflicto en la ciudadanía:

‘‘Lo que es válido es lo que se aprobó en la reforma, cada dos años de acuerdo a la votación que se obtuvo, no hay posibilidad de dar otra interpretación y queda claro cómo se va a nombrar a la presidencia de la SCJN’’, dijo.

Finalmente, también presente en la conferencia, Arturo Zadívar, Coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia de México, aseveró que este tipo de aparente contradicción es frecuente en muchas leyes aprobadas en el mundo. No obstante, reiteró, el transitorio que deroga los anteriores, resuelve toda la confusión.

CONOCE MÁS:

Con ahorro de austeridad arrancará Bachetón; Beneficiará a carreteras federales en las 32 entidades

COMPARTA ESTE ARTÍCULO

Tiendita del Averno

No hay productos en el carrito.

Tienes dudas sobre la Tiendita del Averno