Portada: Mañanera
(16 DE ABRIL, 2024).- Este martes, Luisa María Alcalde Luján, secretaria de Gobernación, alertó sobre la definición que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llevará a cabo en días próximos respecto de la prisión preventiva oficiosa.
Compartimos la carta que el Gabinete de Seguridad envió a todas y todos los ministros de la @SCJN advirtiendo nuestras preocupaciones y los riesgos para la seguridad nacional en caso de que se invalide la prisión preventiva oficiosa sin un previo análisis que involucre a todos… pic.twitter.com/BuaYhi7rNx
— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) April 16, 2024
La funcionaria consideró que esta decisión vulnera la soberanía nacional y pone en riesgo a los ciudadanos, pues se trata de presuntos delincuentes vinculados con organizaciones delictivas con capacidad económica y operativa, por lo que podrían representar una amenaza para la población en general.
“El viernes pasado el gabinete de Seguridad le enviamos una carta a todas las ministras, a todos los ministros, para plantearles cuáles son nuestras preocupaciones y de entrada señalamos que esta decisión impactaría a la posible liberación de 68,000 presuntos delincuentes bajo prisión preventiva oficiosa al día de hoy. Estamos hablando de 11,640 acusados de homicidio, 7,150 acusados de secuestro, 5,617 de violación, 4,013 de narcotráfico y narcomenudeo, 3,800 de portación de armamento y explosivos, 1,405 de feminicidio, 1,273 de abuso infantil y corrupción de menores y 405 por delincuencia organizada”, detalló.
En este contexto, recordó que esta resolución por parte de la Corte Interamericana obliga a todo el Estado Mexicano en su conjunto, pero la Corte está buscándo atraerlo de manera unilaterallanzó:
“Aunque esta resolución por parte de la Corte Interamericana en realidad obliga a todo el Estado Mexicano en su conjunto, la Corte atrajo la sentencia oficiosamente para interpretarla y ordenar unilateralmente cómo México debe darle cumplimiento sin que se tome en cuenta a otras instituciones, una obvia sería el Congreso de la Unión”.
Finalmente, la funcionaria alertó sobre las consecuencias de este actuar:
“Creemos que la SCJN no solo se excede, sino que toma la decisión sin dimensionar lo que esto significa para la paz y seguridad de nuestro país”.
CONOCE MÁS:
