Portada: Morena
(09 DE ABRIL, 2024).- Este martes, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, evidenció los conflictos de interés de la candidata Xóchitl Gálvez entre 2013 y 2019.
De acuerdo con el dirigente del partido guinda, sus empresas –High Tech Services y Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI)– obtuvieron ocho contratos con el INAI, SENASICA y el INE por un monto acumulado de 21 millones 420 mil 414 pesos.
La #CasaRoja de @xochitlgalvez representa al #PRIAN de forma exacta. Corrupción, nepotismo, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito en una sola propiedad. Y así tiene el descaro de querer ser presidenta. @GabyCuevas @PartidoMorenaMx @mario_delgado pic.twitter.com/TSFrHCM8m3
— Victor Romo (@vromog) April 10, 2024
En tanto, al tomar la palabra, los voceros Víctor Hugo Romo y Gabriela Cuevas, el dirigente morenista explicó que uno de los conflictos de interés está relacionado con que, a finales de 2013 y en 2014, cuando OMEI recibió dos contratos del INAI –uno multianual y uno por una semana–, una comisionada cercana a la hoy candidata le ayudó a obtenerlos.
“Resulta que la candidata del PRI tiene una muy buena amiga. En ese momento ella era comisionada del INAI: María Elena Pérez-Jaen, que hoy es parte de su equipo de asesores. La comisionada Pérez-Jaen salía en febrero de 2014, y le ayudó a su amiga Xóchitl Gálvez a que tuviera un contrato de 6 millones 930 mil pesos para el año 2014, 2015 y 2016. Y después hacen un contrato de OMEI vigente por una semana de 1 millón 415 mil 200 pesos. O sea, estaba vigente el contrato multianual de 2014 a 2016 y hacen un contrato del 23 al 31 de diciembre de 2014. ¿Por qué hay un contrato de una semana?”, cuestionó.
Añadió que con el INAI hubo tres contratos más. Uno firmado el 28 de diciembre de 2017 con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018 por un monto de 4 millones 250 mil pesos; otro firmado el 31 de diciembre de 2018 con vigencia del 1 de enero al 28 de febrero de 2019 por 638 mil 829 pesos, y un tercero firmado el 28 de febrero de 2019 con vigencia del 1 de marzo al 31 de diciembre de ese año por un monto de 3 millones 700 mil pesos.
El líder partidista informó que las empresas OMEI y High Tech Services tuvieron contratos con otros organismos públicos entre 2017 y 2018, como el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), y el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE). En ese sentido apuntó que estos contratos, otorgados por invitación restringida a cuando menos tres personas, tuvo como únicas participantes a ambas empresas de la hoy candidata del PRIAN.
“Así funciona la empresaria, candidata del PRI. La candidata del PRI compitiendo contra ella misma. Sus dos empresas compitiendo entre ellas y ¿quién creen que ganó? Pues ella misma. (…) Ahí está esa dualidad que la derecha ve muy normal: dedicarse a los negocios y dedicarse al servicio público. No es lo mismo y hay que separarlo, como lo ha hecho nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador”, expuso.
Por otro lado, los contratos con SENASICA y el INEE infringen la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, en su artículo 50 fracción VII, por lo que procederán a interponer una denuncia. “Estos contratos son ilegales. Por esa razón, nuestro compañero Víctor Hugo Romo va a presentar, en los próximos días una denuncia porque estos contratos son ilegales porque violan el artículo 50 de la Ley de Servicios”.
Por su parte, Víctor Hugo Romo afirmó que la candidata del PRIAN obtuvo su casa producto de un moche y no de manera honesta, como ella defendió en el primer debate presidencial del domingo. Lo anterior, expuso Romo, debido a que cuando ella era delegada de la Miguel Hidalgo otorgó el permiso de construcción del terreno, construyó metros de más y adquirió la propiedad en un valor mucho menor.
Añadió que incluso el gobierno actual de la alcaldía Miguel Hidalgo dice que la casa es ilegal. “Todavía un gobierno panista dice que la casa es ilegal; que no se puede ocupar y la está ocupando. Significa que está incumpliendo un trámite porque, como ella siendo exdelegada sabe, no pudo tener habitabilidad. Porque se pasó de metros, porque no cumplió el área libre y porque se construyó de más”.
CONOCE MÁS:
